Шумоизоляция межэтажных перекрытий

Журнальчик «Технологии строительства» Две тысячи два #Пять 

Александр Боганик.

По статистике более половины жалоб жильцов на завышенный шум можно отнести к категории «шум от соседей сверху», предпосылкой чему служит конкретно недостающая шумоизоляция перекрытий.

Нормативными документами, регламентирующими звукоизоляционные характеристики строй конструкций, в истинное время являются СНиП-II-12-77 «Защита от шума» и нормы МГСН Два.Четыре-97 «Допустимые уровни шума, вибрации и требования к шумоизоляции в жилых и публичных зданиях», действующие на местности Москвы с Одна тысяча девятьсот девяносто семь года на правах дополняющего и уточняющего документа. Строй нормы МГСН Два.Четыре-97, как и полагается относительно новенькому изданию, представляют из себя более развернутый документ. В нем требования к звукоизоляционным чертам строй конструкций варьируются в зависимости от данной категории комфортности строения. В современных экономических критериях это очень принципиально, потому проектирующие и инспектирующие организации даже в других больших городках и регионах Рф охотно используют нормы МГСН в собственной работе.

Для конструкций межэтажных перекрытий жилых построек согласно нормам МГСН Два.Четыре-97 в качестве нормативных значений приняты последующие величины.

С величиной требуемой изоляции воздушного шума дело обстоит относительно просто. В массовом высотном строительстве данный вопрос давно решается методом производства сборных железобетонных частей либо выполнения цельных перекрытий требуемой поверхностной плотности и толщины.

Для многопустотных железобетонных плит шириной Двести двадцать мм и вибропрессованных железобетонных плит шириной Сто шестьдесят мм индекс изоляции находится приблизительно на грани Rw=Пятьдесят два дБ.

Но для плит перекрытия шириной Сто сорок мм, из которых, к примеру, в Москве построена значимая часть жилого фонда, индекс изоляции воздушного шума изредка превосходит Rw=Пятьдесят один дБ. И это при том, что введенный еще в Одна тысяча девятьсот семьдесят семь г. СНиП устанавливает малое значение индекса изоляции воздушного шума перекрытием не наименее Rw=Пятьдесят два дБ! К слову сказать, в нормах МГСН историческая справедливость, а точнее несправедливость, легализована — строения с схожими стенками и перекрытиями отнесены к категории В. Величина требуемой изоляции воздушного шума стенками и перекрытиями меж квартирами для домов данной категории снижена на Два дБ по сопоставлению со СНиП от Одна тысяча девятьсот семьдесят семь года и составляет Rw=Пятьдесят дБ. Тем самым без проведения каких-то дорогостоящих мероприятий шумоизоляция огромного количества жилых построек стала удовлетворять требованиям нормативных документов.

Так либо по другому, звукоизолирующая способность перекрытия в отношении воздушного шума формируется на стадии промышленного изготовлении строй частей. И если плотность бетона при изготовлении не была значительно нарушена, в зависимости от выбора той либо другой конструкции перекрытия можно с большой степенью убежденности предсказать ее звукоизоляцию. Задачка строителей в области изоляции воздушного шума сводится к тому, чтоб при строительстве строения дополнительно не попортить ее средством бессчетных щелей меж плитами либо незаделанными технологическими отверстиями (к примеру, под трубы отопления) в перекрытиях меж квартирами. В истинное время при строительстве «элитного» цельного жилища категории А толщина межэтажных перекрытий может доходить до Двести пятьдесят мм. Индекс изоляции воздушного шума при этом оказывается равным Rw=Пятьдесят пять дБ и выше.

При этом, когда здание уже выстроено, вряд ли может быть без проведения серьезного ремонта уменьшить толщину несущих плит перекрытия. Таким образом, если при строительстве был получен хороший показатель изоляции воздушного шума, то он, быстрее всего, таким и остается, по последней мере, на наиблежайшие годы (до образования сквозных трещинок).

С обеспечением требуемой изоляции ударного шума — показателем уровня приведенного ударного шума под перекрытием — дело обстоит еще ужаснее. Во-1-х, какая изоляция будет получена: нехорошая либо отменная, фактически полностью определяется на месте конкретными исполнителями, т.е. строителями. Во-2-х — никто не даст гарантию, что новый жилец во время следующего ремонта не убьет дополнительную звукоизоляционную конструкцию поверх плиты перекрытия, конструктивно ухудшив тем самым изоляцию ударного шума.

Дело тут в последующем: величина изоляции ударного шума хотя и определяется массивностью конструкции, но даже при полутораметровой толщине перекрытия (что типично только для бомбоубежищ), все равно не удовлетворяет нормативным требованиям. К примеру, уже упоминавшееся цельное железобетонное перекрытие шириной Двести пятьдесят мм имеет уровень приведенного ударного шума около Ln,w=Семьдесят четыре дБ. Как видно из таблицы, данное значение намного превосходит все приведенные там максимально допустимые уровни.

Категории построек: 

§ Категория А — высококомфортные условия; 

§ Категория Б — комфортабельные условия; 

§ Категория В — максимально допустимые условия. 

Нужно сказать несколько слов в отношении самого эталона и методики оценки уровня ударного шума. Если рост индекса Rw свидетельствует об улучшении звукоизоляционных черт перекрытия, то в отношении изоляции ударного шума ситуация улучшается, если значение уровня шума под перекрытием становится меньше. При проведении акустических испытаний в специальной камере на перекрытие сверху устанавливают так именуемую «топальную» машину, которая молотит по полу специально тарированными молоточками с данной частотой. Уровень шума, создаваемый машиной, измеренный в нижерасположенном помещении (с поправками на стандартизацию измерений) и представленный одним числом, именуется приведенным уровнем ударного шума. Таким образом, чем меньше данный индекс, тем лучше с акустической точки зрения конструкция перекрытия.

Повышение изоляции ударного шума перекрытием 

Если уровень изоляции воздушного шума определяется, до этого всего, массивностью и шириной самой плиты перекрытия, то в отношении изоляции ударного шума неувязка всегда решается за счет дополнительных конструкций. Понижение уровня ударного шума делается или средством устройства на несущей плите перекрытия дополнительной конструкции пола на упругом основании, т.н. «плавающего пола», или применением в качестве чистового покрытия пола материалов с своими высочайшими показателями понижения уровня ударного шума (линолеум, ковролин и т.п. ).

Железобетонная плита перекрытия шириной Сто сорок мм без покрытия имеет индекс приведенного уровня ударного шума около Lw,n=Восемьдесят дБ. В отличие от «недостающих» до нормы в случае с воздушным шумом пары-тройки децибел, тут разница с максимально допустимым значением (Lw,n=Шестьдесят дБ для построек категории В) составляет целых Двадцать дБ. Это приблизительно соответствует случаю, когда сосед сверху прямо на перекрытие уложил глиняную плитку. При этом в нижнем помещении становятся слышны полностью все перемещения сверху. И если в предшествующей публикации речь шла о том, что имеющиеся санитарные нормы и понятие акустического комфорта — вещи, расположенные довольно далековато друг от друга, то что же можно сказать в данном случае?

Вариант, когда на плиту перекрытия без всяких звукоизоляционных мероприятий укладывают через лист фанеры штучный паркетный пол, крепко занимает 2-ое место на пьедестале ночных кошмаров нижних соседей. Следует отметить, что ситуация с обширно всераспространенной на рынке паркетной доской с акустической точки зрения еще лучше. По технологии укладки меж основанием (плитой перекрытия) и самой доской непременно должен быть проложен гибкий слой. В зависимости от звукоизоляционных характеристик упругого слоя с точки зрения изоляции ударного шума могут быть получены хорошие характеристики. К примеру, применение в качестве подложки под паркетную доску рулонного материала «Шуманет-100» c индексом изоляции ударного шума Ln,w=Восемнадцать дБ позволяет достигнуть соответствия требованиям строй норм для построек малой категории комфортности (Ln,w=Шестьдесят дБ) в случае бетонного перекрытия шириной Сто шестьдесят мм.

Но самым действенным способом борьбы с ударным шумом является применение последующей конструкции плавающего пола (рис.Один). На плиту перекрытия укладывается слой упругого звукоизоляционного материала, поверх которого устраивается разглаживающая стяжка. При этом края звукоизоляционного материала следует заводить на стенки по всему периметру изолируемого помещения для того, чтоб стяжка не имела жестких связей по контуру т.н. «звуковых мостиков», наличие которых приводит к существенному понижению эффекта шумоизоляции.

Рис. Один Схема устройства «плавающего» пола для понижения уровня ударного шума на базе матов из штапельного стекловолокна «Шуманет-П60»

Один. ж/б плита перекрытия; 

Два. плиты «Шуманет-П60» шириной Двадцать мм; 

В место меж плитой перекрытия и листами ГВЛ укладываются Три слоя звукопоглощающей ваты «Шуманет-БМ» шириной по Пятьдесят мм (поз.

§ ниже навесного потолка из ГВЛ на относе Четыреста мм подвешивается звукопоглощающий навесной потолок марки «Ecophon» модель «Harmony» (поз. Восемь) на своей навесной системе (поз. кромочная прокладка из материала «Вибросил-К» шириной Шесть мм; 

водоизоляционный слой (полиэтиленовая пленка); 

стяжка с поверхностной плотностью не наименее Восемьдесят кг/м3; 

Шесть. стенка. 

На шаге строительства либо ремонта есть две угрозы для благополучного устройства изоляции ударного шума. 1-ая заключается в том, что звукоизоляцию вообщем не выполнят, считая данные издержки излишними. В случае с раздельно взятым обладателем раздельно взятой квартиры аргумент такой: «Я не так богат, чтоб оплачивать покой моего соседа снизу».

2-ая опасность — что звукоизоляцию выполнят, но со звуковыми мостиками. К огорчению, даже там, где дальнозоркие проектировщики и инвесторы предусмотрели грамотное устройство пола, всегда найдется недобросовестный прораб, не объяснивший рабочим смысл данного мероприятия. В итоге часто приходится выдалбливать стяжку по периметру помещения в надежде получить запланированный эффект.

На нынешний денек на рынке существует большой выбор материалов, которые можно с огромным либо наименьшим фуррором использовать под стяжку в качестве упругого слоя. Это всякого рода материалы на базе вспененного пенополиэтилена (ППЭ), пробки, резины, иглопробивных стеклянных и синтетических волокон, минеральной и стеклянной ваты.

Посреди этого огромного количества хотелось бы выделить несколько материалов, имеющих более высочайшие акустические характеристики. До этого всего — это плиты из стеклянного штапельного волокна «Шуманет-П60» шириной Двадцать мм. При устройстве поверх их стяжки с поверхностной плотностью не наименее Восемьдесят кг/м3 индекс изоляции ударного шума таковой конструкции равен Ln,w=Тридцать семь дБ. Это позволяет с огромным припасом удовлетворить самым жестким требованиям к уровню ударного шума (Ln,w=Пятьдесят пять дБ) при хоть какой толщине несущей плиты перекрытия. Для примера, звук разбиваемой об пол стеклянной бутылки в нижнем помещении воспринимается как падение легкой монеты. Более узкий рулонный материал «Вибросил-Е» шириной Одиннадцать мм, уложенный под стяжку с поверхностной плотностью не наименее Восемьдесят кг/м3, обеспечивает понижение уровня ударного шума на Ln,w=Тридцать два дБ.

Нужно отметить, что все упомянутые материалы, в особенности при их маленький толщине, являются только изоляторами ударного шума. Их способность снижать шум в нижерасположенном помещении проявляется только при использовании в качестве упругой прокладки в конструкции плавающего пола. Применение данных материалов для увеличения шумоизоляции методом нанесения их на потолок либо стенки со стороны нижнего помещения лишено практического смысла.

Повышение изоляции воздушного и ударного шума перекрытием со стороны нижерасположенного помещения 

Неувязка роста изоляции межэтажного перекрытия со стороны нижерасположенного помещения очень животрепещуща как в случае шумов воздушного происхождения, так и по отношению к ударному шуму.

Когда два вертикально расположенных помещения (квартиры) принадлежат различным обладателям, условиться о совместном выполнении звукоизоляционных работ часто нереально. А так как от ударного шума всегда мучается сосед снизу, конкретно ему предстоит рассчитываться за чью-то нерадивость. При этом принципиально представлять, что те Двадцать дБ понижения уровня ударного шума, которые просто могли быть получены при устройстве плавающего пола со стороны верхнего этажа, никакими средствами не могут быть наверстаны со стороны нижнего этажа. Практика указывает, что эффективность звукоизоляционных мероприятий «снизу» изредка превосходит величину Пятнадцать дБ.

В случаях с расположенными на первых этажах жилых построек гулкими помещениями — кафе, ресторанами либо магазинами — появляется оборотная задачка. Требуется защитить вышерасположенные жилые помещение от звучных звуков (воздушного шума), в особенности в ночное время. Также при устройстве студии звукозаписи либо хоть какого другого помещения, где должна обеспечиваться полная тишь, межэтажное перекрытие непременно должно быть дополнительно изолировано. При этом на предмет шумов хоть какого типа.

На нынешний денек одной из самых действенных конструкций дополнительной шумоизоляции считается навесной потолок из гипсоволокнистых листов (ГВЛ) с шарнирными подвесами в сочетании с навесным звукопоглощающим потолком, размещенным ниже.

Нижеприведенная схема дополнительной шумоизоляции перекрытия применялась в одном из столичных ресторанов, расположенном на первом этаже жилого дома.

Измеренный индекс изоляции воздушного шума начальной конструкцией перекрытия, представляющей собой многопустотные железобетонные плиты шириной Двести двадцать мм, составил Rw=Сорок восемь дБ (расчетное значение Rw=Пятьдесят два дБ). Согласно действующему СНиП индекс изоляции воздушного шума перекрытием меж жилыми квартирами и расположенными понизу ресторанами должен быть не наименее Rw=Шестьдесят два дБ. Таким образом, с помощью конструкции навесных потолков нужно добавить не наименее Rw=Четырнадцать дБ.

Рис. Два Конструкция дополнительной шумоизоляции перекрытия

Один. плита перекрытия; 

Два. регулируемый подвес «ТИГИ-Кнауф»; 

Три. потолочный железный профиль ПП Шестьдесят/Двадцать семь; 

Четыре. малоформатный гипсоволокнистый лист шириной Десять мм; 

Пять. стенка; 

Шесть. виброизолирующая прокладка «Вибросил-К» шириной Шесть мм; 

Семь. звукопоглощающая вата «Шуманет БМ» шириной Пятьдесят мм; 

Восемь. плитка звукопоглощающего потолка «Ecophon Harmony» шириной Двадцать мм; 

Девять. подвес конструкции потолка «Ecophon»; 

Десять. пристенный уголок «Ecophon»; 

Одиннадцать. главный профиль конструкции потолка «Ecophon»; 

Двенадцать. уголок с отверстиями для подвеса; 

Тринадцать. анкер-дюбель. 

Была предложена последующая конструкция навесных потолков (рис. Два): 

§ к плите перекрытия (поз. Один) на регулируемых подвесах «ТИГИ-Кнауф» (поз. Два) подвешивается потолочный профиль ПП-60/Двадцать семь (поз. Три). Шаг подвеса равен Пятьсот мм. При этом все подвесы (поз. Два) имеют шарнирный подвес через уголки с отверстиями (поз. Двенадцать), которые одной стороной крепятся к плите перекрытия на анкерных дюбелях (поз. Тринадцать); 

§ к потолочному профилю крепятся два слоя малоформатных гипсоволокнистых листов (поз. Четыре) шириной по Десять мм. При этом места стыковки листов ГВЛ со стенками (поз. Пять) производятся без пристенных направляющих профилей ПН через виброизолирующую прокладку «Вибросил-К» шириной Шесть мм (поз. Шесть); 

§ относ данной конструкции навесного потолка из ГВЛ от плиты перекрытия составляет около Четыреста мм.

Три.

Четыре.

Пять. Семь);